深度解析“爆款游戏”高存留背后的玄机

导语：如果你的设计是针对敌人的攻击行为，希望强制玩家反制，但玩家却没有反制，自己玩自己的，我们依然先从最简单的数值问题开始排查，看是不是数值上太弱，先把希望玩家强力反制的攻击行为数值调高。假如数值调高后问

　　如果你的设计是针对敌人的攻击行为，希望强制玩家反制，但玩家却没有反制，自己玩自己的，我们依然先从最简单的数值问题开始排查，看是不是数值上太弱，先把希望玩家强力反制的攻击行为数值调高。假如数值调高后问题依然存在，那么就是游戏认知/行为难度出了问题。

　　这种情况一般表现为，你虽然可以做任何事反制，但你根本不知道做什么可以反制。以战争雷霆的空战为例：当你被敌人追杀，对方能量比你高，你可以密切注意敌人的攻击行为，当敌人高速接近需要发动攻击的时候，你可以做一个防御滚筒，让敌人超越到你的前方，你反过来反杀它。这里问题一堆，能量是由高度速度组成，怎么综合辨析，防御滚筒是个什么东西，怎么做出来，新人一脸懵逼，对这些根本是0认识，游戏里也不可能教学（教学内容可以超过几十个小时）。所以接着应该排序的情况就是你的反制策略是不是太难以认知，玩家无法快速的辨析情况，然后决策与执行采取何种反制策略。战争雷霆的空战新手就是因此，把游戏完成了狗斗和对头，对头很无聊，两个人正面直线对射，没有智能模型。狗斗两个互相追着绕圈，无脑又高智能要求，要求三维空间的辨析能力，关键是你还很容易晕3D，智能模型又太高。最终这个游戏的空战新手与老手能力差别巨大，屠幼的非常厉害，且会玩和不会玩完全是在玩两种游戏，整个游戏在PVP方面前期与后期智能模型要求完全不同。所以战争雷霆的空战对于没有空战知识的玩家是很小众硬核的游戏，除非你愿意花很多时间去学习，才可以以低智能模型，高策略性的方式去玩此游戏。

　　就本质而言，操作这是一个深度的设置问题，深度相对于交互节点的前置/中置/后置。当深度设置在交互节点之前时，所产生的效果就是猎杀潜航一般，需要完成一个流程才可以顺利的触发有效的交互行为，但你连发出一个有效的攻击都很难，你非常非常难打中敌人。因为这个交互是深度所在，所以总会有各种各样的难点，让你难以正确的触发交互行为，这种”专业性（正确的执行所有步骤）”的游戏难以大众化，适合开发量小的弱交互游戏。

　　当深度设置在交互节点之中时，所产生的效果就如同战争雷霆的空战一般，你可以轻松的触发有效的交互行为，但非常难以在强对抗中达成最好的效果，经常在一轮交互中被敌人的取得优势，多轮之后即战败。因为你同时有多个交互行为可以选择，面对不同的敌人不同的情况，使用哪个才是最优解是个难题，更关键的是必须优于敌人的交互策略达成反制，以取得优势。这种“技能性（熟练的应对各种情况）”的游戏同样难以大众化，适合开发量小的强交互游戏。

　　当深度设置在交互节点之后时，所产生的效果就如何战争雷霆的陆战一般，它的非反制交互，导致你的反制交互要执行。双方使用坦克或各种装甲战车射击，随便一炮下去，非常容易秒杀对方。其实在攻击位置上该游戏有较大的深度，玩家可以仔细瞄准敌人的薄弱部位或关键配件造成极好的杀伤效果，但你面对大部分敌人，既然可以一发就打死别人，为什么还要仔细瞄准呢？就算一发没有杀死你，因为到处都是薄弱部位和关键配件，随便打中一发都容易让你失去战斗力，之后任人宰割，所以大家都是见面先干再说，甚至优先打伏击避免冲锋，围绕首发攻击来打。所以最终就复玩性而言，战争雷霆陆战的复玩性并不在这方面，这个性价比的制作意义并不高，成为游戏核心的依然是前文中坦克世界的那套逻辑。关键是因为这个深度是后置的，为了保证大部分玩家可以顺畅游戏，也不太好为了这个后置的深度，而把非反制交互调弱。战争雷霆这么做主要还是因为出在坦克世界之后，在坦克世界做了最优解的情况下，战争雷霆为了形成竞品差异以吸引硬核军事玩家，而做了次优解，其结果相对也算成功，而且能力模型，也是大众化的。这种“直觉性（按直觉莽也可以获得70分，之后靠技巧提高）”的游戏可以大众化，适合开发量大的强交互游戏。

（编辑：1919游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!