从游戏评分到公共决策：经济学视角下的公共选择机制

　　其实这里也能看出效用是主观的意义，因为很多时候很多选择对我们影响很大。但仅仅因为我们不想向别人询问相关信息，我们就会放弃做选择，在事后又后悔，可见效用非常主观，因时而异。

　　何止了解信息会增加成本，询问本身就是不少人无法忽视的成本

　　当然这一模型不够完善，因为确实存在一种情况，就是在现实中，即便有些人明知自己的投票无足轻重，但还是乐于投票。有的可能是因为把投票当成一种娱乐或者消费活动，有些则可能是因为把投票当做是一种责任，不投会有心理负担。无论是哪种情况，投票都确实会产生心理收益，于是可以把上述模型改为：

　　EU=pU（x）-C+D

　　其中D表示心理收益，这样只要pU（x）+D＞C，选民就会参加选民选票。

　　除此之外还有另一种分析方法——最小最大遗憾策略，这里我们可以列一个“遗憾矩阵”：

　　遗憾矩阵

　　为了方便描述和理解，我们假设D为0，那么就有一下情况：

　　假如个人参与投票对于结果没影响，就有遗憾，其大小为C；假如有影响，则没有遗憾。

　　假如个人不投票对结果没有影响，没有遗憾；如果有影响，就有遗憾，其大小为U（x）-C。

（编辑：1919游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!