从游戏评分到公共决策：经济学视角下的公共选择机制

　　首先，我们假设：

• 张三觉得《只狼》真是太扎实了，列为第一；《控制》还可以吧，列为第二；《死亡搁浅》什么玩意，列为第三；
• 李四觉得《只狼》一般，列为第三；《控制》还挺性感，列为第二；《死亡搁浅》牛逼疯了，列为第一；

• 王五觉得《只狼》还挺欢乐，列为第二；《control》很臭，列为第三；，《死亡搁浅》这tm才叫游戏，列为第一；

　　我们可以得到以下组合：

　　理想情况

　　那我们会发现《死亡搁浅》就成了年度最佳游戏。在《只狼》和《控制》之间选，由于张三和王五选择了《只狼》，《只狼》胜；而在《控制》和《死亡搁浅》里，同样地，《死亡搁浅》胜；《死亡搁浅》和《只狼》，自然也是《死亡搁浅》2：1胜了，而且可以看出《死亡搁浅》的胜利与投票顺序无关。

（编辑：1919游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!