如果你被派往战场，最好忘掉“突突突”游戏的一切

　　不过，其中确实有一些技巧可以为对战提供启发，尼克·雷奎斯托在接受采访时表示：“其中一种被称为‘切派（Cutting the pie）’，它对攻击藏匿在房屋内的敌人极为有用，通过这种做法，你暴露在敌人面前的部分极小，但却能占据有利位置。”不过，他也补充说：“很多玩家肯定也懂得这种战术。”

文中提到的“切派”战术示意图：搜查房屋的士兵在门外，以门口的一边为轴线旋转，这样其枪口便可以覆盖到屋内的大半个区域

　　另外一个绕不开的问题，则与游戏的经营策略有关，所有的军事游戏都在以“有趣”作为卖点——这种娱乐化表现战争的倾向，是否引发了士兵们的反感和不安？

　　对于这一问题，接受媒体采访的士兵们众说纷纭。尼克·雷奎斯托表示：“我个人认为，开发商都在尽量以正面形象描绘美军。虽然相关内容并不直白，但在角色的互动中总会有所展现，战友情谊就是一个例子。其中的设定不会令我感到困扰……据我所知，这种人实在不多，我在游戏中碰到的每个人都很棒……只有那些分不清现实和虚构的白痴，才会把游戏设定硬套到真实的军人上去。”

虽然游戏厂商对美国政府及其盟国的政策会颇有微词，但他们展现一线军人时，其形象基本都是正面的。图为《使命召唤：现代战争》系列中141特遣部队的合影

　　但参谋军士布莱恩·冈特曼不赞同他的看法：“我认为游戏厂商只想着一件事：这就是‘轻松赚钱’。”

　　在军事游戏中，主角通常被描绘成为战斗机器，他们的行事方式鲁莽粗暴，还能在吸收数吨伤害后原地复活。对于这一点，士兵们的评价倒是比较宽容。有一位士兵这样评论道：“有人说它是合理的夸张，也有人说他是胡编乱造。但在我看来，实际情况是两者兼而有之：游戏中的‘战场超人’真的很酷，开发者是把许多人的事迹浓缩到了一个人身上。”不过，作为职业军人，他也更希望游戏中多展现团队配合，而不是只打造炫目的效果和咋舌的剧情。

　　此外，还有一个问题也引人关注：市面上的军事射击游戏，是否会给前线的新兵带来启发？对此，接受采访的所有美军都认为这是无稽之谈。安德拉达说：“这些游戏无法帮助任何人应对战争。事实上，在投入前线前，没有人能说自己的准备已经‘万无一失’，其中的变数太多，更重要的是，人会在战场上死去。”

“没有人说自己的准备能‘万无一失’”

　　令情况雪上加霜的是，由于这些游戏的畅销，许多玩家都产生了一种幻觉：他们对发生在伊拉克和阿富汗的战争了如指掌。这种情况也令真正参与过战斗的士兵们倍感困扰。对此，冈特曼表示：“目前，有很多玩家正试图在虚拟战场上复原真实战争的情况，但实际上，其效果简直让人哭笑不得——没有接受过军事训练的玩家对基本战术概念一无所知。这种盲目自信会害死他们。”

　　不仅如此，游戏还会教会新兵许多坏习惯。美军士兵尼克·萨姆纳（Nick Sumner）在接受Gamespot的采访表示，在上战场之后，你最需要记住两件事：

　　“第一，你不能像游戏里一样单独行动，如果你想打赢、并且活下来，最关键的事情是保持联络；第二，你不能只顾及一个人，你还需要保护两边的队友，同样，他们也会尽力保护你——而在游戏中，情况则恰恰相反，玩家最不关注的就是AI队友的安全。在虚拟战场上，它们更像是负担，而且即使死了，也会很快被刷出来的新人填补。”

　　布莱恩·冈特曼则更进一步表示：“如果玩家想成为士兵，那么他最好忘记游戏的一切：虚拟世界的战斗根本不能和真实战场相提并论。”

“虚拟世界的战斗根本不能和现实战场相提并论”

　　至于最后一个问题则很耐人寻味，对于那些因为游戏跃跃欲试、试图参军的年轻人，美军士兵怎么看？安德拉达说：“我不认为游戏玩家应该参军服役，他们必须考虑参军究竟意味着什么——因为游戏和现实的差异是如此巨大……你需要的不只是在参军协议书上签下名字，同时还必须准备好付出和牺牲。它并不意味着，你精通游戏，就可以胜任在军队中的工作。”

　　对此，布莱恩·冈特曼也表达了相同的看法：“虽然入伍纯属个人选择，但希望游戏的铁杆粉丝能挺过艰苦的训练。”

（编辑：1919游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!