耗时6年，做一款“画面落伍”的硬核射击，拳头是怎么想的
|
导语：《Valorant》单局有25个回合，这听起来有些冗长，但单个回合的节奏非常快，一两枪命中往往就十分致命，因此玩家的阵亡可能就发生在一瞬间。再加上，《Valorant》不能像《守望先锋》那样不能中途换人，开局的角色、 《Valorant》单局有25个回合，这听起来有些冗长，但单个回合的节奏非常快，一两枪命中往往就十分致命，因此玩家的阵亡可能就发生在一瞬间。再加上，《Valorant》不能像《守望先锋》那样不能中途换人，开局的角色、阵容选择，在战前决策的配合上也会十分重要。 
《Valorant》中，技能对于整体战局往往起不到决定性的影响，与《守望先锋》里团战中大招交换至关重要这样的理念不同。《Valorant》中角色大招充能极其缓慢，往往好几个回合才能施放一次。而主要技能的冷却时间也因角色各异，而充能次数的技能，同样有使用次数的限制。 
当前游戏中，技能的定位是辅助功能，“给玩家创造更好的射击环境”，这是GamesBeat的编辑从拳头那里得到的说法。 在接受Polygon采访时，拳头的设计师提到，游戏中所有的角色会有相同的碰撞体积。敌方的相同角色则会有颜色辨识。同时，英雄的皮肤可能不会再第一时间实装到游戏中，以免皮肤影响玩家对于角色的判断。 此外，从PC Gamer等外媒的试玩反馈来看，《Valorant》的地图设计，整体上倾向于创造较为广阔的空间，这也比较偏向传统FPS的习惯。 
游戏战局节奏快，技能的影响小同时枪法对拼十分重要，地图设计更注意创造较大空间。所有这些要素都指向《Valorant》在机制上的整体倾向。 而参与过测试的FPS选手和职业玩家都在表达同样的意思：尽管这游戏第一眼看上去容易让人想到《守望先锋》，但实际上手玩了以后，你可能更多地会想到《CS： GO》《彩虹六号》。 《Valorant》承载了拳头怎样的期望 拳头为什么要做这样的一款FPS游戏呢？ “我们已经在《英雄联盟》的英雄，这类游戏服务型内容上做得很好了，如果我们把这样的模型，带到其他的玩法品类上——比如《CS：GO》这类玩法上，会怎么样呢？这样的玩法有自己的一套闭环体系，玩家也会喜欢不断加入新的角色、新的枪械装备。”《Valorant》的项目总监Ziegler在接受Polygon采访时说。 就PC、主机平台而言，FPS在欧美有着极其深厚的用户土壤。典型的大厂，也都有不止一款这个方向上的标杆产品，从动视暴雪、育碧、EA到一些其他厂商，都是如此。 拳头在尝试《英雄联盟》之外还有哪些其他可能，那么在拓展产品类型的时候，对于FPS这样有较强群众基础的品类，显然有充分的理由去尝试，去年的周年庆典上，公布《英雄联盟》IP的卡牌游戏时，拳头的开发人员也着重强调了“board game”在欧美深远的玩家历史。 
可见，游戏在欧美玩家群体中的接受度，是拳头在扩展产品阵容时优先考虑的因素。 在《守望先锋》发行前后，也就是2016年前后这一段时间内，出现过一批类似的带有技能机制的FPS游戏。比如《枪火游侠》《为战而生》（Battleborn）《Giangantic》等，但这其中最终成功的案例很少。 而我们可以猜想，《Valorant》在6年开发过程中或许也在不同形态的细分品类中有过摇摆。在目前临近上线前，则是以一个风险不那么大的形态出现的。 
拳头擅长做持续性输出的服务型游戏内容，已经运营10年的《英雄联盟》无疑是最好例证。而计划在全球各个主要城市架设服务器、以10年前的PC硬件为下限目标，这些显然都说明拳头计划像运营《英雄联盟》那样，来规划这样一款FPS新作。 首次亮相的《Valorant》的确没有带来太多惊喜，但仅仅因为表现力不突出、玩法没有颠覆性创新而下定论，未免有些武断。 毕竟，最初只有二三十个英雄的《英雄联盟》也不被看好。而仍在测试的《Valorant》，还有足够的空间，去探索更完美的玩法形态。 来源：游戏葡萄 （编辑：1919游戏网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |